지역구 예산, 꼭 필요한 사업에 넣는 예산을 조정하는 게 아니라 사익을 위해서 조정을 하면 안 되겠쥬? 영상 볼 시간 없으신 분들을 위해서 질의를 정리해보았다. (현재 상황) 대산~당진 고속도로 현재 건설 중이며 고속도로 종점인 반곡교차로에서 2km 거리의 지점에 장동혁 씨 배우자가 214평 짜리 창고용지 지목의 땅(충남 서산시 대산읍 화곡리 1-47)을 소유 2016년 10월 해당 필지 포함 일대의 2840평은 원래 임야였는데 서산지역 유지인 대산종합개발에서 17억에 매입(현재 시세는 평당 400만 원으로 합계 약 113억 정도로 10년 사이 약 10배 정도 상승) 2019년 9월 대산~당진 고속도로 설계 착수 2020년 6월 장동혁 당시 광주지법 부장판사는 출마 준비를 위해 퇴직 2020년 7월 대산종합개발에서 해당 필지 전체를 신탁했는데 당시 감정가가 약 56.8억(4년만에 약 3배 정도 상승한 상태) (참고로 이 신탁원부, 등기부에는 장동혁이나 그 배우자의 이름이 등장하지 않음) 2021년 7월 해당 필지가 임야에서 창고로 지목 변경(이 때 장동혁 배우자가 해당 땅을 분양 받았거나 지분투자를 했을 것으로 추정) 2022년 2월 대산~당진 고속도로 타당성 재조사를 2022년 12월까지 실시 2022년 6월 장동혁 씨가 재보궐선거 당선 및 공직자 재산신고 당시 토지 가액을 6억(공시지가로 추청, 당시 시세는 최대 8억5천 으로 추정)으로 신고 2022년 10월 예결특위 위원 선임 2022년 11월 예결특위 위원으로 활동하면서 예결위에 해당 예산 관련 528억 예산 증액 의견을 서면질의(답변서 작성자가 무려 현재 양평고속도로 건으로 구속 중인 김호 서기관) 정준호 의원실 질의자료 캡처 2022년 12월 예산안 수정안 통과 시 당초 정부 제출안 예산 0원이었던 것이 80억 국회 순증액 2023년 11월 고속도로 착공 이런 건 사익을 추구하는 행위라고 볼 수밖에 없지 않나? 그리고 저런 서면질의와 답변서는 정말 기록이 충실히 다 남는 공문서...